Hablamos sobre la diferencia entre el conocimiento y l'acción, de como l'investigación tiene carácter individual y l'acción debe ser colectiva.
No obstante son fenomenos sociales, las modalidades de desarrollo de la acción no coinciden con las del pensamiento, y "no podemos dedicar a un mismo tiempo a estos dos distrinctos aspectos de la actividad humana". Podemos ser o hombre de ciencia o un hombre de acción.
Me surprendì una frase del texto, con respecto a la distinción metodológica entre conocimiento y acción: "si el hombre de ciencia quiere tener éxito en su investigación, nunca debe preocuparse por las consecuencias prácticas de la misma, en contra de lo que ocurre con el hombre de acción [...] nunca deberá permitir que los prácticos obstaculicen su investigación".
Un ejemplo sobre todo: Hiroshima y Nagasaki. Nombres de dos ciudades que hoy evocan las imagenes de devastación de la bomba atómica. Podemos considerarla, sobre el lado teorico, una conquista de la ciencia? O hay relaciones entre etica y ciencia?
Einstein, el autor de la equación E = mc2, despues de haber animado a Roosevelt en la costrucción de la bomba antes que Hitler, se arrepentió y declaró "Si hubiera previsto las consecuencias me hubiera hecho relojero".
Entonces, el hombre de ciencia tiene que pensar al posible (y quizá funesto) desarrollo de sus productos?
No obstante son fenomenos sociales, las modalidades de desarrollo de la acción no coinciden con las del pensamiento, y "no podemos dedicar a un mismo tiempo a estos dos distrinctos aspectos de la actividad humana". Podemos ser o hombre de ciencia o un hombre de acción.
Me surprendì una frase del texto, con respecto a la distinción metodológica entre conocimiento y acción: "si el hombre de ciencia quiere tener éxito en su investigación, nunca debe preocuparse por las consecuencias prácticas de la misma, en contra de lo que ocurre con el hombre de acción [...] nunca deberá permitir que los prácticos obstaculicen su investigación".
Un ejemplo sobre todo: Hiroshima y Nagasaki. Nombres de dos ciudades que hoy evocan las imagenes de devastación de la bomba atómica. Podemos considerarla, sobre el lado teorico, una conquista de la ciencia? O hay relaciones entre etica y ciencia?
Einstein, el autor de la equación E = mc2, despues de haber animado a Roosevelt en la costrucción de la bomba antes que Hitler, se arrepentió y declaró "Si hubiera previsto las consecuencias me hubiera hecho relojero".
Entonces, el hombre de ciencia tiene que pensar al posible (y quizá funesto) desarrollo de sus productos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario